最新記事へリンク

所長
神浦元彰
軍事ジャーナリスト
Director
Kamiura Motoaki
Military Analyst

English Column of This Month!VOICE OF Mr.KAMIURA

What's new

日本や世界で現在進行形の最新の軍事情報を選別して、誰にでもわかるような文章で解説します。ホットな事件や紛争の背景や、将来の展開を予測したり、その問題の重要性を指摘します。J-rcomでは、日本で最も熱い軍事情報の発信基地にしたいと頑張ります。(1999年11月)

2014.05.16

 「抑止力の法整備に気迫」「手の込んだ芝居」 与野党幹部の受け止めは… 

カテゴリ 集団的自衛権 出典 産経新聞 5月16日 電子版  
記事の概要
「安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会」の報告書と、安倍晋三首相が示した「基本的方向性」に対する与野党幹部の受け止めは次の通り。

                 ◇ 

自民党の高村正彦副総裁「首相の記者会見からは日本人の命と暮らしを守るため抑止力の法整備をするという気迫が伝わった。集団的自衛権をまるまる認めるような考え方は取らないとも明言した。誤解・曲解はなくなるのでないか」

自民党の石破茂幹事長「歴代内閣がやらなかったことについて主権者にご理解いただきながら法整備を進めるということで、極めて大きな意味がある」

自民党の河村建夫選対委員長「日本の安心安全を守るという視点で議論しなければいけない。平和主義を根幹におき、立ち位置をしっかりさせることは大事だ」

自民党の額賀福志郎元防衛庁長官(額賀派会長)「法制懇の議論の過程や狙いを勉強し、政府・与党でいい形での合意を作るよう互いに努力すべきだ」

自民党の村上誠一郎元行政改革担当相「首相が示した事例が、集団的自衛権の行使が必要となる事例なのか疑問だ。内閣ごとに憲法解釈が変わることになれば、法の安定を保つことはできない」

公明党の山口那津男代表「グレーゾーン事態やPKO、国際貢献活動に関する議論は与党で取り組みやすい。限定的な集団的自衛権行使容認については従来の政府の考え方を論理的整合性を持って突き詰められるのか。憲法9条の規範性、法的安定性を保てるか。この2点をよく吟味しなければいけない」

民主党の海江田万里代表「手の込んだ芝居を見せられている感じだ。集団的自衛権の行使が限定的なものであるという印象を植え付けようとしている」

日本維新の会の平沼赳夫国会議員団代表「われわれの考え方と差異はない。本来は憲法を改正して集団的自衛権を行使できるようにすべきだが、速やかにやらなければいけないなら解釈で考えるべきだ」

共産党の志位和夫委員長「憲法を破壊し『海外で戦争をする国』への暴走に断固として反対。『必要最小限度』というのは言葉だけのごまかしだ」

みんなの党の浅尾慶一郎代表「報告書は非常に明確で分かりやすい。みんなの党のたたき台の案と類似点もある。国会でも何が本質的な議論かという観点からの論議を求めていく」

結いの党の江田憲司代表「首相は憲法の歯止めをなくしてまでも集団的自衛権を行使しないと日本の安全保障を保てないと表明したが今の時点でそんなことはない」

社民党の又市征治幹事長「どうしても集団的自衛権の行使が必要だというならば、憲法9条改正を堂々と国民に問うべきだ。その自信が全くないから憲法解釈を変える姑息(こそく)な手段をとっている」

生活の党の鈴木克昌代表代行「安保法制懇の報告書で政府方針が決められていくということは非常に大きな問題がある」
コメント
仮に朝鮮半島で戦争が起きて、在留邦人が米軍の艦艇や航空機(民間機を含む)に乗って日本に避難する時、その艦艇や航空機を自衛隊が護衛することは個別自衛権で可能だと思う。

これが、わざわざ集団的自衛権の解釈を変更して、自衛隊の海外での戦闘参加を認める理由にはならない。

この事例を安倍首相が説明した時に、カンボジアで中田さん(国連ボランティア)と高田警部補(岡山県警)が殺された事例で集団的自衛権の必要性を説明した。それで私は安保法制懇が隠してきた集団的自衛権の必要性と本質に気が付いた。

私はカンボジアで二人の射殺現場を取材したことがある。中田さんは現地の選挙ボランティアを募集した際、警察署長の息子を英語力に問題があるとして採用しなかった。それを怒った父親(警察署長)が、酒に酔って早朝に銃で待ち構え、車の中の中田さんを撃ち殺したものである。

また高田警部補は、巡回するポル・ポト派の村の入り口で、検問の兵士(村民)の停止に応じないで、護衛のオランダ軍の車列とともに無視して通過していた。そこでポルポト派が検問所で待ち伏せして、護衛のオランダ軍と国連PKOの停戦監視団(高田警部補)の車両を銃撃した。

護衛のオランダ軍はすぐに逃げだせたが、高田警部補が乗った車(トヨタの白いランドクルーザー)は側溝に落ちて逃げ出せなかった。

そこで高田警部補は車内から出たが、銃弾を浴びたのが死んだ原因である。待ち伏せしたポルポト派兵士は、「なぜ待ち伏せして撃ったのか」という質問に、「我々は国連PKO部隊の派遣に合意した。それは玄関の戸を開いただけで、各部屋のドアを開いた訳ではない。しかしオランダ軍は勝手に部屋を開け、トイレや風呂まで覗き込むような失礼なことをしたので制裁した」と答えた。

オランダ軍(海兵隊)の駐屯地にあった白いランドクルーザーを見たが、中には一滴の血が流れていなく、車外で殺されたことを物語っていた。

強く印象に残ったのは、床に日本のお菓子の袋がいくつかあった。だから高田警部補が射殺された原因は、オランダ軍の振る舞いが事件発生の要因を生んだという印象を強く持った。オランダ軍の海兵隊中佐がインタビューに答えてくれた。

これに対して、奥参事官と井之上書記官の襲撃事件は、日本の外務省が現地は平和で自衛隊の派遣は問題ないと言い続けたために、現地の日本人外交官は武装警備をつけることができず、そこを反米勢力(フセイン大統領の支持者)に襲われたのである。

二人が乗った車(トヨタのランクル・軽装甲)は事件後に日本に輸送し、警察の鑑識を受けて、銃撃の模様が究明されている。まずピックアップトラックが追い抜いて前を塞ぎ、荷台に乗ったものがランクルの前方から威嚇の銃弾をボンネットと前部窓ガラスに撃った。これで前方を塞がれた。

つぎに後方から別のセダン(乗用車)が後部の窓をあけて追い越し、後部座席からAK47の銃弾をランクルの側面に浴びせたのである。銃弾は軽装甲のランクルを貫通し、外交官の2人と運転手が殺された。弾倉20発の薬きょは車内に落ちた。

このような襲撃を防ぐには、追い越される前に強力なエンジンで加速して逃げるか、武装した護衛をつけて追い越しを防ぐことである。

しかし日本の外務省は、自衛隊をイラクに派遣させたいために、国会などでイラクは安全と説明を繰り返していた。危険を証明するような武装護衛をつけることができなかった。だから私は奥参事官と井之上書記官は日本の外務省が殺したと主張した。

当時、バグダッド現地の各国の大使館は、武装した護衛を雇い、移動中の安全を確保していたが、日本の外交官だけが武装した護衛を雇えなかったのである。

イラクでは日本人旅行者が殺されたり、フリージャーナリストが拉致された事件があったが、今回の集団的自衛権の議論とは関係ないようである。

そのような政治の失敗を憲法のせいにして、集団的自衛権で外交官の安全を守る様に企んだのが集団的自衛権の解釈変更と容認であった。

私は日本を自衛隊と日米安保で守ることができ、憲法9条を解釈変更で崩さなくとも平和国家でいることができると確信している。

今までの個別自衛権と警察権でほとんどの問題は解決できるのだ。

今までの集団的自衛権の議論は、靴の上から足を掻くような事例がいくつもあったが、その痒(かゆ)みの原因は、奥参事官と井之上書記官の銃撃事件を自衛隊の護衛で防ぎたい外務省の考えであったようだ。

安倍首相の自己陶酔したような表情の記者会見と言葉で、それをはっきりと認識できた。

そういう知識で、今日の朝刊各紙を読むと、今は日本が大きな危機を抱えているのではなく、外務省の誤った認識が集団的自衛権の副作用を起こすことがわかるはずだ。




関連記事